借款没有约定还款期,应当适用20年最长诉讼时效期
董清华律师服务网 http://www.dqhfww.com 2013-06-10

 

     【基本案情】债权人刘某与债务人刘某、黄某 系兄妹关系。债务人刘某、黄某先后于1994年2月-1998年8月期间分五次向债权人刘某借款68600元,其中仅有一笔8000元的约定按照年息 2  计算利息,其余均没有约定利息,也没有约定还款期限。因债务人多年来一直拒绝还款,债权人刘某于2010年9月17日向醴陵市人民法院起诉,要求债务人一次性偿还债权人68000元, 并支付利息4754120元。

      【一审判决】    本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是:二被告是否欠原告借款。在原告提起的诉讼标的中,可以确认二被告曾向原告借款25000元,但亦能确认25000元债务已经偿还,该事实有原审已生效判决书及出庭证人予以证实,故原告以此再次主张权利,不予支持。其余43000元,由于借据没有明确债权人,原告在没有其他证据佐证的前提下,仅凭此主张权利,证据不充分,且原告未提供催款的相关证据,超过了诉讼时效,对原告的诉讼请求不予支持,被告的抗辩意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定,判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1500元,减半收取750元,由原告刘某承担。

       【上诉请求】一、原审认为被上诉人已偿还25000元给上诉人的依据是原审法院已发生法律效力的(2007)醴民一初字第1258号民事判决,但该案没有25000元已偿还的事实;二、原审认为上诉人提供的43000元的借据债权人不明确,不能反映二被上诉人就是债务人的判决不合法;三、原审判决上诉人一审的诉讼请求已超过诉讼时效,于法无据。请求撤销原判,改判被上诉人刘某、黄某一次性偿还上诉人借款68000元及其利息475412元,由被上诉人刘某、黄某承担本案一审、二审诉讼费用。

        【二审判决】原审认定事实不清,适用法律错误一、撤销醴陵市人民法院(2010)醴民一初字第1173号民事判决;

 二、被上诉人刘某、黄某自本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘某借款68000元,同时支付借款8000元的利息(本金8000元,自1994102日至本判决确定还款之日止按年息2计算)。

如逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费750元、二审案件受理费1500元,由被上诉人刘某、黄某负担,公告费500元由被上诉人刘某、黄某负担。

本判决为终审判决。

          【二审判决书】

                    湖南省株洲市中级人民法院

                           民事判决书

                        (2011)株中法民一终字第142

上诉人(原审原告)刘某,女,19541221日出生,汉族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市铁路新村15203室。

委托代理人:董清华,湖南诚一律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)刘某,男,1970628日出生,汉族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市半边街65号。

被上诉人(原审被告)黄某,女,1970926日出生,汉族,湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区人民路团结楼21单元2号。

上诉人刘某因与被上诉人刘某、黄某民间借贷纠纷一案,不服湖南省醴陵市(2010)醴民一初字第1173号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,并在《人民法院报》向被上诉人刘某、黄某公告送达了上诉状副本、合议庭组*人员通知书及开庭传票。公告期满后,公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人董清华到庭参加诉讼。被上诉人刘某、黄某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决查明,原告刘某与被告刘某系姐弟关系,被告刘某与被告黄某于1993年结为夫妻。1994221日和22日,二被告粉两次向原告刘某接得人民币25000元用于购房和经营电子游戏室,由被告出具借条给原告,借条上列有以房产证、土地使用证作为抵押。2006年,该笔债务已由其父刘某替被告偿还原告,且从原告处收回房产证、土地使用证返还给被告刘某,但没有收回借据。2010917日,原告持此两张借据及三张没有注明债权人的借据向法院提起诉讼。

原审判决认为,本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是:二被告是否欠原告借款。在原告提起的诉讼标的中,可以确认二被告曾向原告借款25000元,但亦能确认25000元债务已经偿还,该事实有原审已生效判决书及出庭证人予以证实,故原告以此再次主张权利,不予支持。其余43000元,由于借据没有明确债权人,原告在没有其他证据佐证的前提下,仅凭此主张权利,证据不充分,且原告未提供催款的相关证据,超过了诉讼时效,对原告的诉讼请求不予支持,被告的抗辩意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定,判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1500元,减半收取750元,由原告刘某承担。

刘某不服,向本院上诉称:一、原审认为被上诉人已偿还25000元给上诉人的依据是原审法院已发生法律效力的(2007)醴民一初字第1258号民事判决,但该案没有25000元已偿还的事实;二、原审认为上诉人提供的43000元的借据债权人不明确,不能反映二被上诉人就是债务人的判决不合法;三、原审判决上诉人一审的诉讼请求已超过诉讼时效,于法无据。请求撤销原判,改判被上诉人刘某、黄某一次性偿还上诉人借款68000元及其利息475412元,由被上诉人刘某、黄某承担本案一审、二审诉讼费用。

被上诉人刘某、黄某未进行答辩。

二审中,上诉人未提供新证据。

经审理查明,上诉人刘某与被上诉人刘某系姐弟关系,被上诉人刘某与被上诉人黄某于1993830日结婚,20044月离婚。1994221日,被上诉人刘某向被上诉人刘某出具借款50000元的借据,借据注明以醴房字第272号房屋产权证和醴国用(88)字第44030227号国有土地使用权证进行抵押。1994222日,被上诉人刘某向上诉人刘某出具借款20000元的借据,借据注明以房产证进行抵押。1994102日,被上诉人刘某、黄某向上诉人刘某出具借款人民币8000元的借条,并注明1994102日至199532日按2计息。1997910日,被上诉人黄某向上诉人刘某出具借款30000元的借条。1998824日,被上诉人刘某向上诉人刘某出具借款人民币5000元的借条。上述借据、借条,上诉人刘某与被上诉人刘某的父母刘某、彭某(分别于2006923日、20051126日去世)均加盖了私章,刘某出具了收回房屋产权证、土地使用证、收费证三本的便条。2010917日,上诉人刘某向法院提起诉讼,要求被上诉人刘某、黄某偿还借款68000元,并支付利息4754120元。

另查明,根据已发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院(2007醴民一初字第1258号民事判决、醴房字第272号房屋产权证(醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋)和醴国用(88)字第44030227号国有土地使用权证的所有权人、使用权人为刘某。2007108日,上诉人向原审法院提起诉讼,要求按照刘某、彭某所立遗嘱继承醴陵市阳三石街道办事处半边街65号房屋和醴陵市城区东正街188号电游室。经原审法院审理,判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。

本院认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人刘某提供的五张借条、借据虽没有注明债权人为上诉人刘某,但借条原件由上诉人刘某保存,上诉人刘某与被上诉人刘某的父母刘某、彭某在借据、借条加盖私章证明借款事实,故上诉人刘某向被上诉人刘某、黄某借款的事实存在。虽然刘某于2006610日收回房产证、土地使用证、收费证三本的便条,但没有注明被上诉人刘某、黄某已向上诉人刘某偿还1994221日、22日的25000元借款。而刘某、刘某(二人系刘某兄妹)在一审出庭作证证实借款已清偿的事实系听刘某所述,没有亲眼看到。现刘某已死,刘某、刘某的证词无法证实,故被上诉人刘某、黄某一审称已向上诉人刘某偿还1994221日、22日的25000元借款的理由不能成立;本案五份借条、借据没有注明还款时间,属于无还款期限借款,债权人可随时主张权利,在借款时间未超过二十年的情况下,原审以“原告未提供催款的相关证据,超过诉讼时效”而对上诉人刘某的诉讼请求不予支持,系适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确,视为不支付利息。1994221日、1994222日、1997910日、1998824日四份借条、借据未约定利息,借款应视为不支付利息。1994102日借款8000元的借条约定了2的利息,应当按照约定支付利息,原审认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项之规定,判决如下:

一、撤销醴陵市人民法院(2010)醴民一初字第1173号民事判决;

二、被上诉人刘某、黄某自本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘某借款68000元,同时支付借款8000元的利息(本金8000元,自1994102日至本判决确定还款之日止按年息2计算)。

如逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费750元、二审案件受理费1500元,由被上诉人刘某、黄某负担,公告费500元由被上诉人刘某、黄某负担。

本判决为终审判决。

                       

                         审判长    陈卫中

                         审判员    曹  阳

                         审判员    李  艳

                          二0一二年十二月十四日

                         书记员     杨  青

  站内搜索
     
   典型案例
  刑事案例  工伤医疗案例  房地产案例
1、湖南省第七届律师代表大会代表
2、湖南省律师行业优秀共产党员
3、湖南省政府采购专家库评标专家(法律类)
4、长沙市中级人民法院首批律师调解员
5、湖南省法律援助中心律师
6、湖南省司法厅公共法律服务中心值班律师
7、株洲市第三届律师代表大会代表
8、株洲市第三届十佳律师
9、株洲市司法行政系统优秀共产党员
10、株洲仲裁委员会仲裁员
11、株洲市信访局信访听证专家(法律类)
12、连续12年评为“攸县司法行政工作先进个人”
13、攸县优秀律师称号
14、攸县公安局执法监督员
 友情链接
湖南律师协会
株洲律师协会
湖南法院网
湘刑事辩护网
后窗管理
人检案件公开
湖南如法网站
株洲公安
长沙律协
湖南法院网
智飞法律网
天下房地产网

联系方式:16686404148 13307413115 00731-22332069
邮箱:745280674@qq.com 在线QQ:745280674 
网站管理
 备案号:湘ICP备09008015号
地址:湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦(迪莱曼大酒店)24楼
您是网站的第 1348895  位访客